Liste des revues d'EDP Sciences
  • French
  • English
Accueil Document
S'identifier comme abonné
Article en accès gratuit

Numéro Nat. Sci. Soc.
Volume 13, Numéro 1, Janvier-Mars 2005
Page(s) 21 - 32
DOI 10.1051/nss:2005003

References of  Natures Sciences Sociétés 13, 21-32 (2005)
  1. Auvergne, S., Fallet, B., Rousseau, L., 2001. Proposition d'une méthode d'aide à la concertation, Ingénieries, n° spécial 2001 : Multifonctionalité de l'agriculture et CTE.
  2. Banville, C., Landry, M., Martel, J.-M., Boulaire, C., 1998. A stakeholder approach to MCDA, Systems Research and Behavioral Science, 15, 1, 15-32 [CrossRef].
  3. Bouyssou, D., Marchant, Th., Perny, P., Pirlot, M., Tsoukias, A., Vincke, Ph., 2000. Evaluation and Decision Models: A Critical Perspective, Kluwer.
  4. Cointe, Ch., 1998. Aide à la gestion de conflit en conception concourante dans un système distribué. Thèse de doctorat, Université de Montpellier 2 (sciences pour l'ingénieur), Montpellier.
  5. Dupont, Ch., 1994. La Négociation : conduite, théorie, applications, Paris, Dalloz.
  6. Easterbrook, S., Beck, E.E., Goodlet, J.S., Plowman, L., Sharples, M., Wood, C.C., 1993. A survey of empirical studies of conflict, in Easterbrook, S. (Ed.), CSCW: Cooperation or Conflict, Berlin, Heidelberg, New-York, Springer-Verlag.
  7. Easterbrook, S., Chechik, M., 2001. A framework for multi valued reasoning over inconsistent viewpoints, 23rd International Conference on Software Engineering, Toronto, IEEE, 411-420.
  8. Eden, C., Ackermann, F., 2001. SODA - the principles, in Rosenhead, J., Mingers, J. (Eds), Rational Analysis for a Problematic World Revisited, New York, John Willey and sons, 21-42.
  9. Firma-project, 2000. The Firma Project, http://firma.cfpm.org/index.html
  10. Grosjean, S., Fixmer, P., Brassac, Ch., 2000. Those "psychological tools" inside the design process, Knowledge-Based systems, 13, 3-9.
  11. Hämäläinen, R., Kettunen, E., Marttunen, M., Ehtamo, H., 2001. Evaluating a framework for multi-stakeholder decision support in water resources management, Group decision and negotiation, 10, 6, 331-353 [CrossRef].
  12. Harribey, J.-M., 1998. Le Développement soutenable, Paris, Economica.
  13. Landry, M., 1995. A note on the concept of "problem", Organization studies, Egos, 2, 16, 315-343.
  14. Landry, M., Pascot, D., Briolat, D., 1983. Can DSS evolve without changing our view of the concept of problem?, Decision Support Systems, 1, 1, 25-36.
  15. Latouche, D., Lamonde, P., Julien P.-A., 1975. La Méthode des scénarios: une réflexion sur la démarche et la théorie de la prospective, Paris, La Documentation française.
  16. Lax, D.A., Sebenius, J.K., 1986. The Manager as Negotiator, London, Collier Macmillan Publishers.
  17. Mermet, L., 1992. Stratégies pour la gestion de l'environnement, Paris, L'Harmattan.
  18. Minsky, M., 1985. The Society of Mind, New-York, Simon and Schuster.
  19. Newell, A., 1990. Unified theories of cognition, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  20. Ostanello, A., Tsoukias, A., 1993. An explicative model of "public" interorganizational interactions, European Journal Of Operational Research.
  21. Piaget, J., 1967. Les méthodes de l'épistémologie génétique, in Piaget, J. (Ed.), Logique et connaissance scientifique, Paris, Gallimard, 62-131.
  22. Rasmussen, J., Brehmer, B., Leplat, J., 1991. Distributed Decision Making: Cognitive Models for Cooperative Work, John Willey and sons Ltd.
  23. Retkowsky, Y., Jousseaume, C., 1998. La gestion concertée et décentralisée de l'eau en France, Revue internationale de l'eau, 7/8, 27-30.
  24. Rousseau, L., 2003. Comparaison de points de vue pour la formulation de problèmes. Thèse de doctorat, Université Paris Dauphine, Paris.
  25. Roy, B., 1985. Méthodologie multicritère d'aide à la décision, Paris, Economica.
  26. Schmidt-Lainé, C., Pavé, A., 2002. Environnement : modélisation et modèles pour comprendre, agir ou décider dans un contexte interdisciplinaire, Natures Sciences Sociétés, 10, Suppl. 1, 5-25.
  27. Shakun, M.F., 1996. Modelling and supporting task-oriented group processes: purposeful complex adaptive systems and evolutionary systems design, Group decision and negociation, 5, 305-317.
  28. Simon, H.A., 1978. Rationality as Process and Product of Thought, American Economic Review, 68, 2, 1-16.
  29. Stahl, G., 2000. Collaborative information environments to support knowledge construction by communities, AI & Society, 14, 1-27.
  30. Vygotsky, L.S., 1978. Mind in Society, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  31. Walton, R.E., McKersie, R.B., 1965. A Behavioral Theory of Labor Negotiations, New York, McGraw-Hill.



Comment afficher un lien OpenURL ?

La norme OpenURL est un protocole de transmission de métadonnées permettant de décrire la ressource à laquelle vous souhaitez accéder. Il s'agit de construire un lien contenant les métadonnées et pointant vers le serveur OpenURL de votre choix. Ce serveur OpenURL peut alors par exemple indiquer l'accessibilité de la ressource, proposer des services complémentaires (recherche, export de référence...). Un tel lien peut être généré selon des moyens différents :
  • Si la bibliothèque gérant votre abonnement a défini un serveur OpenURL pour ses utilisateurs, les liens OpenURL apparaissent automatiquement sur les pages appelées.
  • Vous pouvez choisir votre propre serveur de liens en paramétrant votre "Compte EDPS" rubrique " Mes données ". Dans ce cas, votre choix sera prioritaire par rapport à celui de votre bibliothèque.
  • Vous pouvez utiliser un module complémentaire pour votre navigateur (Firefox ou I.E.) qui permet d'afficher les liens OpenURL présents dans une page (voir http://www.openly.com/openurlref/). Vous devrez désactiver ce module si vous souhaitez utiliser le serveur OpenURL que vous avez défini ou celui de votre bibliothèque.